Lisens

NRK-lisensen er stadig vekk i vinden, og stadig flere tar til orde for å avskaffe den. Man kan mene hva man vil om den, men at dens dager er talte fremstår mer og mer sannsynlig.

Et av hovedargumentene som blir fremført til forsvar for lisensen er at NRK kan komme til å bli en salderingspost i budsjettbehandlinger. Jeg er personlig enig i at det ville være uheldig, og jeg synes det er svært viktig med en sterk almenkringkaster.

Men hvis det er slik at det bare er en slik lisens som sikrer NRKs fremtid, hvorfor bruker man da ikke samme tenkning på andre områder?

De flest er vel enig i at helsevesenet er av stor betydning for et samfunn. Hvorfor er det ingen som tar til orde for en sykehuslisens, elle en skolelisens osv? Dette er jo områder som absolutt ikke bør bli “en brikke som taper kampen om budsjettoppgjørene i Stortinget” som kulturminster Trond Giske sier til NRK.

Giske sier ogsa at han mener “det er prinsipielt riktig at NRK får inntekter direkte fra folk og ikke fra politikerne.”

Så det er viktig at NRK får pengene direkte fra folk og ikke fra de folkevalgte? Det er grunn til at vi velger politikere. Det er blant annet at de skal styre på med slike store ting for oss.

At det “sikrer at kanalen er uavhengig av politikerne,” er jo også temmelig illusorisk. Men det kan sikkert være en grei ting for en kulturminister å skjule sin faktiske makt bak.

NRK håver inn på reklame

Lisensfinansierte NRK henter inn stadig mer penger fra salg av reklame. Det er forsåvidt ikke noe jeg lar meg hisse opp over i utgangspunktet. Jeg plages ikke av reklameavbrudd når jeg ser eller hører på NRKs kanaler (ja jeg er klar over sponsorplakatene, men de blåser jeg en lang marsj i).

På nrk.no er det derimot plagsomt mye reklame, og NRK skiller seg ikke fra sine komersielle konkurrenter, og i denne sammenheng er etter min oppfatning NRK vel så komersiell. Og det lønner seg tydeligvis, ifølge Aftenposten er det snakk om oppimot et tresifret millionbeløp.

Det er forsåvidt også positivt at NRK henter inn mer penger som kan brukes til å produksjon av god tv og radio. Men med tanke på den negative reaksjonen dette får i store grupper av NRKs kunder synes jeg det er underlig at man tar sjansen på å undergrave sin egen berettigelse på denne måten.

Uansett – det som er svært betenkelig, slik jeg ser det, er at beslutningstakerne i NRK tapper den tradisjonelle virksomheten (som ikke tjener inn penger) over til den delen av NRK som kan selge reklame. Kraftige kutt i NRKs nyhetsavdeling (særlig på radio) har blitt tatt ene og alene for å styrke nettsatsingen. Det kan godt være at det ligger edle hensikter bak, men når inntektspotensialet er så skjevt er faren stor for at man mistenker noe annet.

Dette mener jeg er en posisjon NRK ikke burde ha stilt seg i.